Jonge waterhoentjes, druk met het oppoetsen van hun... Tsja, veel is het nog niet!
Het is een heel gebalanceer op zo'n rietstengeltje. Het helpt als je lekker tegen iemand aan kunt leunen.
Jonge waterhoentjes, druk met het oppoetsen van hun... Tsja, veel is het nog niet!
Het is een heel gebalanceer op zo'n rietstengeltje. Het helpt als je lekker tegen iemand aan kunt leunen.
Soms (vaak) is het even zoeken naar de juiste naam. Voor libellen is libellennet een uitkomst. Zo ben ik er nu vrij zeker van dat dit het vrouwtje van de steenrode heidelibel (Sympetrum vulgatum) is. Hij onderscheidt zich van de bloedrode en de bruinrode heidelibel door zijn geelzwarte poten én hangsnor. De bloedrode heeft namelijk volledig zwarte poten en de bruinrode heeft geen hangsnor.
De hangsnor is het zwarte lijntje dat onder zijn 'neus' loopt en dan langs het oog naar beneden - op de foto nog net te herkennen. Zo in het wild is het niet te zien. Thuis al puzzelend achter de computer is dat leuk om uit te zoeken. De heidelibellen behoren tot de familie van de korenbouten.
Dit is in ieder geval een pantserjuffer. Waarschijnlijk de gewone pantserjuffer.
Je hoopt altijd iets bijzonders te zien, maar ach...
Deze is ook erg mooi.
Zit je net rustig te genieten...
Gebeurt er dit...
Hoe lossen we dat nu weer op?
Nou, zo dus.
Als je voorzichtig door gras loopt springt er her en der wat weg. Een makkelijke manier om klein grut op te sporen. Dan voorzichtig naderen... Dit is waarschijnlijk het vrouwtje van de krasser Chorthippus parallelus. Vrouwtjes hebben sterk verkorte puntige vleugels en deze lijken me nogal kort. Ze kan zo in de boekjes, al zeg ik het zelf...
Verstoppertje.
Dit is vast een andere soort. Zo op het eerste gezicht lijkt het op elkaar, maar zijn kop is bruin. Als ik dit vergelijk met de plaatjes uit mijn boek, dan lijkt me dit het wekkertje (Omocestus viridulus).
Twee weken geleden kocht ik een nieuw beeldscherm. Een prachtig beeld, lekker groot, helder en licht. Maar nu zit ik steeds te hannesen met mijn foto's. In RAW lijkt het mooi, in Photoshop wordt het flets (dat zal wel niet aan het beeldscherm liggen, maar het valt nu enorm op). Vervolgens ga ik het contrast en de kleur bijstellen, maar wat is goed?
Nu heb ik twee foto's geplaatst. De bovenste is 'goed' in photoshop en de onderste komt zo uit de camera en is alleen verscherpt. Op het schermpje van mijn camera is dit namelijk wel goed en kleurig en absoluut niet flets. En camera en nieuw beeldscherm zijn het eens.
Vanochtend liep ik buiten, een beetje teleurgesteld... Dat kwam omdat ik hooggespannen verwachtingen had die niet bewaarheid werden. Is het dan beter om geen verwachtingen te hebben?
Hij heeft niets van een koe... óf van een vinkje. En toch is dit het koevinkje (Aphantopus hyperantus).
Grote vraag: hoe komt de koevink aan zijn naam? Googelen levert niets op. En dat is eigenlijk wel bijzonder, want wat kun je nu niet op het internet vinden?
Het jacobskruiskruid met een bij erbij.
En een stereoplaatje.
Stond ik zomaar ineens tussen de zonnedauw. Een beetje gemakzuchtig heb ik, enigzins op de gok, scherpgesteld via het Liveview scherm. En het resultaat is niet eens zo gek.
Het kan wel scherper, maar misschien is dit wel net zo sfeervol. Het heeft iets van een aquarel.
Bijen heb je in allerlei soorten en maten. Er zijn veel meer soorten dan ik had verwacht en sommige zijn erg mooi om te zien. Dit harige exemplaar heb ik terug kunnen vinden. Ik denk dat dit de pluimvoetbij is (Dasypoda hirtipides).
Beide seksen zijn verschillend van uiterlijk. Dit moet dan het mannetje zijn, want...
... en ik citeer: 'Het mannetje heeft over het hele lichaam lange, ietwat ruige geelbruine en witachtige beharing en heeft lange smalle poten.'
'Vrouwtje op kop en borststuk geelbruin behaard, met donkere zone op het borststuk. Achterlijf met witte haarbanden op tergieten. Uniek is de scheenborstel van lange haren op de achterpoten (pluimvoet).'
Jammer dat die pluimvoet er net niet op staat! De laatste twee foto's moeten dan van het vrouwtje zijn.